Skazany na mocy paragrafu 22.

Maszyna logiczna różni się od mózgu tym, że nie może mieć naraz kilku wykluczających się programów działania. Mózg może je mieć, zawsze je ma, dlatego jest polem bitew u świętych, albo wypalonym pobojowiskiem sprzeczności u ludzi zwyklejszych. (Stanisław Lem, "Rozprawa")

Sędzia Igor Tuleya. Tak. Gdybym był dobrze wychowany, to bym wiedział, że z nazwisk nie należy się wyśmiewać. W końcu nikt z nas nie wybiera sobie nazwiska. Z nielicznymi wyjątkami oczywiście, jak choćby pewien Kowalski, który postanowił zostać Preisnerem, żeby poprawić sobie notowania w Hollywood. Niemniej nic nie poradzę na to, że Tuleya kojarzy mi się z jakimś czarnym charakterem z serii "Star Trek". Mógł być Khan, czemuż by nie mógł być Tuleya; a co, gorszy?

Czarny charakter ze "Star Treka" skazał kardiochirurga, dr Mirosława G. Człowieka o dłoniach cenniejszych niż dłonie pianisty, bo ratujących ludzkie życie poprzez wkładanie do wnętrza człowieka wacików. No nie, nie za to. Ta sprawa na razie jest w toku. I nie za mobbing, tylko za koperty. Dr G. w ubiegły piątek dostał rok więzienia (w zawiasach na dwa lata) i na dodatek grzywnę w wysokości 72 tys. zł.

Przed ogłoszeniem wyroku czarny charakter musiał przeżywać prawdziwe męki, bo miał głęboko w głowie, że przecież dr G. był jedną z bezbronnych i całkowicie niesłusznie szykanowanych ofiar faszystowskiej IV RP. Skoro w obronie doktora stanęła Gazeta, oraz liczni przedstawiciele Elit wspieranych przez Partię, to - logicznie rzecz biorąc - należałoby go uniewinnić. Z drugiej strony, dowody były mocne na tyle, że uniewinnić go, ot, tak po prostu, się nie dało. Tak źle i tak niedobrze - to jest paskudny problem. Ale, jak to się mawia w klasycznych filmach gangsterskich - każdy problem można rozwiązać.

Przeciętny leming w sytuacji wewnętrznie sprzecznej zamarłby w bezruchu jak zamrożony i upodobnił się do owych mędrców Wschodu, co to niedziałanie przedkładają nad działanie. Wszelako czarny charakter ze "Star Treka" jest lemingiem bystrym. Skazał, bo skazać musiał. Ale w uzasadnieniu natychmiast udowodnił, że skazał niesłusznie. Więc dlaczego skazał, skoro niesłusznie? Bo musiał skazać. Kółko się zamyka. Piękna lemingowa symetria. Joseph Heller pokłada się ze śmiechu gdzieś tam w zaświatach.

Dla mnie cała ta sprawa ma jeszcze jeden aspekt, o którym jakoś nie wspominali publicyści, choć sprawa dr G. rozgrzała debatę do czerwoności. O ogłoszeniu wyroku i uzasadnieniu tegoż dowiedziałem się z internetowej strony Gazety, z artykułu "Sąd: Doktor G. winny korupcji, mobbingu - nie. A CBA działała jak za stalinizmu". Zerknąłem mianowicie na komentarze internautów pod tekstem. Oto kilka próbek (pisownia oryginalna):

Jerzy2035 (co on, cholera, z przyszłości?) - na miejscu PANA DOKTORA GARLICKIEGO pokazalbym srodkowy palec prawej reki, w ustawieniu wertykalnym,polskiej medycynie i dalej leczylbym pacjentow innych narodowosci za godziwe wynagrodzenie i o wiele wyzsza wdziecznosc i "wdziecznosci"!!!!! i.......juz nigdy nie wrocilbym do "TEMATU" w jezyku polskim. ZAZDROSC CHAMA TO OKROPNA RZECZ!!!!!!

Chamie z przyszłości, z tym językiem polskim to już przegięcie.

pgar - A jakie konsekwencje poniesie PISowska (dawniej i teraz) karawana bęcwałów bez sladu godności i uczciwości, o pzrestrzeganiu prawa i jakichkolwiek, chocby zasadach moralnych ? Co z beztroskimi durniami, niejakimi Kaminskimi i ich totumfackimi, co z niejakim "jestes mniej niz zero" i patronem tej zgrai, niejakim J. K. ? Galeria brudu.. Kolejne rozdziały aneksu do "Historii głupoty (i podlosci) w Polsce", Aleksandra Bocheńskiego

To leming wykształcony. Ewidentnie nie czytał, ale słyszał przynajmniej o książce Aleksandra Bocheńskiego "Dzieje głupoty w Polsce". Dzieło pasujące tu jak piernik do wiatraka, ale chwała pgar’owi że chociaż o uszka coś mu się tam obiło. Tak trzymać; jeszcze z parędziesiąt lat i może coś sensownego z leminga się wylęgnie.

Jamci44 - krótko: po pierwsze ta piramidalna prowokacja pisowska nie powinna była w ogóle zaprowadzić lekarza do sądu, bo "dowody" zostały zdobyte, raczej sfabrykowane nielegalnie (dziw, że sędzia to przyznał, ale nie odrzucił ich w całości, tylko roztrząsał "po uważaniu"); po drugie, powstaje pytanie, czy swołocz pisowska odpowie przed sądem za swoje kryminalne nadużycia władzy w tym przypadku w szczególności i w wielu innych w ogólności. Takie świństwa nie powinny uchodzić bezkarnie.

Leming kulturalny. Składnie pisze. Rzadkość. Zwraca uwagę termin "swołocz". W "Słowniku języka polskiego" PWN takiego słowa nie ma. Być może Jamci44 nadaje z ambasady Federacji Rosyjskiej; to by uzasadniało zasadniczo poprawny styl. Pisząc w języku obcym zazwyczaj zważa się na każde słowo, żeby nie wyjść na idiotę.

Chyba wystarczy przykładów. A dlaczego wspominam o tym? Owóż dlatego, że miłośnicy Partii, tacy jak wyżej zacytowani, zamierzają walczyć o wyrugowanie z dyskursu publicznego tzw. mowy nienawiści. I - biorąc pod uwagę ich wypociny - to też podpada pod paragraf 22. W nie mniejszym stopniu, niż wygibasy sędziego Tuleya.

Z boku gazetowej strony internetowej, na której wszystko to przeczytałem był taki oto link: "Dania z owadów. Zjadłbyś coś takiego?"

Tomasz Kowalczyk